​楊鵬生專欄:前瞻建設 vs. 一帶一路

0
2

楊鵬生/醫師 作家一個是台灣政府擴大財政支出,試圖改善國內基礎建設的計劃;一個是中國政府對外號召的國際合作發展宏圖。香蕉和橘子本來就不能相比;但是有鑑於台灣親中媒體一方面大力吹捧一帶一路,另方面又醜化前瞻建設的偏頗報導,以下就來比較看看:前瞻建設投資國內,一帶一路投資國外:請問:離開一線大城市,中國很進步了是不是?不用投資了是嗎?投資效益前瞻建設看得到,一帶一路的風險其實更大!除了俄羅斯總統以外,沒有大國領導人出席北京的一帶一路大會,俄羅斯當然希望在美俄中既聯合又鬥爭的三角關係中,不要成為美中共同的對手。出席的國家多半需要中國投資,中國政府滿手人民幣時當然可以撒錢,但投資效益就有待評估,有時候吃力反而不討好!世界貿易的主軸在跨太平洋和跨大西洋,一帶一路上是經濟相對落後的國家,中國政府如果撒錢投資,想要增加中國的政經影響力,也無可厚非,但就如同台灣民間俗稱的小朋友和黑朋友,有時候投資效益並不如預期。一帶一路的命名很特別,一帶指陸上絲綢之路,一路反而是指海洋。中亞地區國家多半信奉回教,疆獨才是他們的好朋友,各國彼此歷史複雜又利益糾葛,一帶除了增加對中亞地區國家的影響力之外,對中國幫助真的那麼大嗎,中國會不會被視為新的軟性殖民主義?一路在海上也有印度這隻攔路虎擋著,東協各國在美中矛盾中間卡油,東協國家誰也不想得罪美中,各國為了自身利益各懷鬼胎,中國増加一路上的影響力是可能的,至於事倍功半或事半功倍則要視個別情況而定!總之,前瞻建設完全操之於己,一帶一路則可能操之於人,更有甚者有去無回。一帶一路說大話,前瞻建設重實質:中國希望一帶一路可以強化與一帶一路上各國的關係,有些國家也的確是新興市場;中國試圖擴大全球影響力,也希望在這些地區扮演領導者角色,一帶一路希望建構以中國為中心的經濟體,在政治地理上野心勃勃,想要藉由公共建設投資,加速經濟發展 ,增加貿易交流 ,也可外銷中國生產過剩的東西。中國人愛面子,喜歡吹牛,台灣人也是,只是中毒沒有那麼深。大家不要忘記,其實中國最大的貿易國和順差國是美國。脆弱的能源供應鏈確實讓中國政府寢食難安,中國如果不想和美國對著幹,當個經濟大國,石油供應鏈也不會被切斷;但是中國如果想要將來有對幹的本錢,拉攏一帶一路上的國家當然是必須的。但是一帶一路上的國家,各個國情不同,國內外情勢複雜,中國企圖增加政經影響力,但是投資方向有無錯誤?是不是錢坑計劃?會不會肉包子打狗,有去無回?如果賺很大,當地人會不會反中?一帶一路試圖建立以中國為中心的經貿關係,一開始出發點就不是世界共榮,是傳統以中國為中心的思想,中國政府和廣大中國人民可以自爽,但世界不是繞著中國轉。中國如果滿手現金,當然可以對外投資;但是也有能力對外投資的歐洲國家,對於中國只想投資別人,卻不讓別人投資,當然就不買帳了!一帶一路大拜拜甫結束,有什麼具體成果嗎?有,就是中國共產黨讓中國人民自爽!這場峰會仍是象徵意義大於實質內容,會後歐洲各國不願簽署協議,可以看出中國事前並未先行溝通,會中就拿出來要大家畫押,有實力的國家,當然不會乖乖就範!中國官媒對一帶一路大吹大擂,是為習近平在中共19大鋪陳,中國共產黨的領導人當然一定是雄才大略仁民愛物的!領導人畫大餅給中國人民看,讓中國人民仰望推崇習近平的領導,咱們台灣人民看看就好!如果用質疑前瞻建設的論點一一去檢視一帶一路,就會發現一帶一路是看板,不是給你檢驗的!因為黨是不會錯的!跟著黨就對了!【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?本報特闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為度,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,唯不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

APPLE NEWS COPY RIGHT

原文地址:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170520/1122464/​楊鵬生專欄:前瞻建設vs.一帶一路

LEAVE A REPLY