公聽會非要以暴力收場嗎?

0
2

賀立維/美國愛荷華州立大學核子工程博士、退休教授日本核災區食品管理及開放與否公聽會的新北場,在25日一早會議才開始就爆發激烈的衝突,到了下午終歸寧靜,進入理性的討論。經由現場的網路直播,民眾才有機會稍微了解這項爭議許久議題的實質內容,到底政府想宣示些什麼?到底民眾在怕些什麼?下午能夠進入理性討論的原因,主要是由較理性的環團一致的建議將公聽會改成討論會,而主席也從善如流接納建言,撫平了情緒較激動的與會者,讓會場秩序回復寧靜。不管未來還有多少場公聽會或討論會要開,若主辦單位沒有從過去失敗的例子,或像這次終能順利的進入討論議程的過程仔細反思,問題就永遠會重複的發生。未來還有太多場次的公聽會要進行,希望不要再重蹈覆轍而以衝突、不理性與暴力收場,這場由暴力而趨向平靜的過程值得借鏡。有時會令人懷疑,這種暴力衝突的場面是不是政府事先所期待的,若政府真的有心要辦好這類活動,為何這種場景怎麼會一而再重複的發生呢?難道真的是不能克服還是不想去克服?從這次與過去多次公聽會的衝突,分析起來不外乎就是會議標題偏頗、會議資訊不明、會議綱要與時間的地點公布得太晚,讓參與者來不及準備,還有就是政府主辦部門不太了解也不想去了解人民在想些什麼?在害怕些什麼?老是用冷冰冰的數字以及以不變應萬變的官樣文章來交代,終於讓人民不耐造成衝突。要改善這些問題,是不為也而不是不能也,像這次會議主席接受環團建議後,只將會議名稱改了二個字,一切就恢復平靜,這在過去的多場公聽會難道就做不到嗎?不管是公聽會或討論會,目的都是要讓民眾提出對政府政策質疑的地方,讓政府官員回答民眾的質疑點,我為這次主席的從善如流而鼓掌。但願未來任何的公聽會或討論會,主持人都能先看看這次會議過程的影音檔,如何避免衝突發生,也不要預設立場,認為來參加的民眾都是暴徒,唯有將會議主旨、討論內容、政府說帖等事先經過合理分析,並先與環團代表充分溝通,尤其是要主動的先向情緒特別激動的民眾進行溝通,將溝通後的共識雙方簽字後列入會議議程,相信問題就不會永遠在原地打轉。

APPLE NEWS COPY RIGHT

原文地址:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20161226/1021063/公聽會非要以暴力收場嗎?